ვაშინგტონის „სამიტი“ იმდენად პროგნოზირებადი იყო, რომ დამატებით კომენტირებასაც არ საჭიროებს. ამით არც არაფერი დასრულებულა როგორც ბრძოლის ველზე, ასევე მის მიღმა
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
1 19 აგვისტო 2025, 12:23

ვაშინგტონში, დონალდ ტრამპსა და ვლოდიმერ ზელენსკის შეხვედრას, რომელსაც ევროპელი ლიდერებიც ესწრებოდნენ, სოციალურ ქსელში ეხმიანება „ხალხის ძალის“ წევრი დავით ქართველიშვილი.

ექსპერტი პარალელებს ავლებს ამ უკანასკნელ შეხვედრასა და გასული საუკუნის ისტორიულ სამიტებს შორის და წერს, რომ მსოფლიო კრიზისების გადასაჭრელად მსგავსი ფორმატის შეხვედრები ახალი არ არის.

დავით ქართველიშვილი აღნიშნავს, რომ ზელენსკის მხრიდან არსებობდა იმის ალბათობა, რომ ის წნეხს ვერ გაუძლებდა და სწორედ ამიტომ, მას ზურგს ევროპის სხვადასხვა ქვეყნის ლიდერი უმაგრებდა.

„ოჰ, ეს ასოციაციები...

1919 წელი - ისტორიული კონგრესი ვერსალში, სადაც აშშ-ს პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა ევროპელ ლიდერებს წარუდგინა ომის შემდგომი მსოფლიოს განვითარების „14-პუნქტიანი გეგმა“. ევროპელებს დიდი შიში ჰქონდათ, რომ ვილსონი თავისი ხედვებით მათ კოლონიალურ და სტრატეგიულ ინტერესებს შეუზღუდავდა. განსაკუთრებით, საფრანგეთის პრემიერი, კლემანსო გამოირჩეოდა ამერიკელების წინაშე „სუსტი ნებისყოფით“. ამიტომ, დანარჩენები სულ მის გვერდით იმყოფებოდნენ.

„სუსტ რგოლად“ იყო მიჩნეული იალტის 1945 წლის კონფერენციაზე აშშ-ს პრეზიდენტი რუზველტი, რომელსაც თავისუფლად შეეძლო სტალინის ზეგავლენის ქვეშ მოქცეულიყო. ამიტომ, მისი მაკონტროლებლის ფუნქციას ჩერჩილი თამაშობდა. რომ არა ბრიტანეთის პრემიერი, ომის შემდეგ სოციალისტურ ბანაკს (პირობითად) ესპანეთი და პორტუგალიაც შეუერთდებოდა.

მსგავსი მიდგომები ბრეჟნევის დროსაც შეიმჩნეოდა 70-80-იან წლებში. ვთქვათ დაიბარებდა ლეონიდ ილიჩი კრემლში პოლონელ და უნგრელ ხელმძღვანელებს, როგორც წესი, სოციალისტური ბანაკის დანარჩენი წევრებიც აყოლებდნენ მათ თავის დელეგაციებსაც, რათა იზოლირებულ ან წამგებიან პოზიციებში არ აღმოჩენილიყვნენ.

ასე რომ, რაც ვაშინგტონში ვიხილეთ - არახალია. იმის ალბათობა, რომ პირადი უსაფრთხოების თუ „სხვა ტიპის“ სარფიანი წინადადებებისა თუ გარანტიების სანაცვლოდ ზელენსკი პრეზიდენტ ტრამპის ზეწოლას ვერ გაუძლებდა, დიდი იყო. ამ ომში ყველას განსხვავებული და საკუთარი ინტერესები ამოძრავებთ, გარდა უკრაინელი ხალხისა, რომელსაც არც არავინ არაფერს ეკითხება.

თუმცა, არც ზელენსკის დელეგაციაში ევროპელი „ფროილინების“ შემადგენლობა იყო ერთგვაროვანი. ამ ეტაპზე (საკვანძო სიტყვაა) ვაშინგტონის „სამიტი“ იმდენად პროგნოზირებადი იყო, რომ დამატებით კომენტირებასაც არ საჭიროებს. ამით არც არაფერი დასრულებულა როგორც ბრძოლის ველზე, ასევე მის მიღმა. აწი იწყება ყველაფერი...“ - წერს სოციალურ ქსელში დავით ქართველიშვილი.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
დავით ჩიხელიძე: გაუგებარია როგორც ნია იმნაძის, ისე სხვა დაკავებულთა ოჯახის წევრების საჯარო განცხადებების ტონი-სანამ იმნაძის დედა ლოყების ხოკვასა და თავზე ნაცრის დაყრას დაიწყებს, უნდა გაიხსენოს, რომ ყველაფერი მისი შვილის ქმედებებით დაიწყო. ემოციური სცენები და დრამატული განცხადებები მომხდარ ტრაგედიას ვეღარ შეცვლის
გია აბაშიძე: მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა, ორივე მხარე გარკვეულწილად დაზარალებულად მივიჩნიოთ, კონფლიქტის პროვოცირებაში მთავარი პასუხისმგებლობა, როგორც ჩანს, ნია იმნაძეს ეკისრება. ამ ფონზე, ოჯახის წევრების მიერ პროტესტის უკიდურესი ფორმების გამოხატვა ლოგიკურ დასაბუთებას სრულად მოკლებულია
თამთა მეგრელიშვილი: განვითარების დინამიკის ფონზე მიზანმიმართულად ხდება ყალბი აღქმის შექმნა იმის შესახებ, რომ საქართველო ტურისტებისთვის, განსაკუთრებით რუსი ტურისტებისთვის, საშიში ან არასასურველი გარემოა, რაც პოლიტიკური მანიპულაციაა
გია აბაშიძე: აგენტოკრატიის ერთ-ერთი აქტორის, ლორა თორნტონის განცხადება არის იმ გეგმის ნაწილი, როცა უსამშობლოებმა უნდა დააზიანონ საქართველოს იმიჯი, დააბულინგონ ტურისტები; ამ მრავალწახნაგოვან საბოტაჟს იძიებს სუს-ი
მოკლული მასწავლებლის, გიგა ავალიანის დედა ნანა ჟორჟოლიანს: დადგება დრო და დღევანდელი „პოსტაობა“ საკუთარ თავთან შეგარცხვენთ, ეს არის დანაშაულის ტოლფასი შეცდომა, რომლის გამოსწორება შეუძლებელია
არქივი