დავით ჩიხელიძე: ფაქტობრივად, სანქციები ეხება იმ მაყურებელს, რომლებიც „იმედს“ და POSTV-ს ტელევიზიებს ენდობიან და მათგან იღებენ ინფორმაციას
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
1 25 თებერვალი 2026, 16:09

„იმედისა“ და „პოსტვ“-ის დასანქცირებამ ნათლად წარმოაჩინა საქართველოში მოქმედი მეხუთე კოლონის წარმომადგენლები. საკმარისია გადავხედოთ საჯარო რეაქციებს, დავინახავთ ადამიანებს, რომელთაც მედიის სანქცირება გაუხარდა და აღფრთოვანების ტაშს უკრავენ, მათთვის პრინციპები მეორეხარისხოვანია, მთავარი კი პოლიტიკური კონიუნქტურა და საკუთარი ბატონების მორჩილებაა - წერს ექსპერტი დავით ჩიხელიძე, სოციალურ ქსელში.

როგორც ჩიხელიძე აღნიშნავს, ადამიანები, რომლებიც წლებია სიტყვის თავისუფლების ხელშეუხებლობაზე საუბრობენ, დღეს გაუჩინარდნენ. მისივე თქმით, აშკარაა, რომ მათთვის გადამწყვეტი აღმოჩნდა არა პრინციპი, არამედ დამფინანსებლის კეთილგანწყობა. სწორედ აქ იკვეთება ორმაგი სტანდარტი მათთვის "თავისუფლება" მაშინ ფასობს, როცა ფულს უხდიან და მორჩილებაში ამყოფებენ.

მისი შეფასებით, დასავლეთის მხრიდან გადადგმული ეს ნაბიჯი ქართული საზოგადოების დიდი ნაწილისკენ მიმართული მტრული აქტია, რომლებიც ინფორმაციას სწორედ ამ ორი ტელევიზიისგან იღებდნენ.

„იმედისა“ და „პოსტვ“-ის დასანქცირებამ ნათლად წარმოაჩინა საქართველოში მოქმედი მეხუთე კოლონის წარმომადგენლები. საკმარისია გადავხედოთ საჯარო რეაქციებს, დავინახავთ ადამიანებს, რომელთაც მედიის სანქცირება გაუხარდა და აღფრთოვანების ტაშს უკრავენ, მათთვის პრინციპები მეორეხარისხოვანია, მთავარი კი პოლიტიკური კონიუნქტურა და საკუთარი ბატონების მორჩილებაა.

სანქციები განხორციელდა ნული არგუმენტით და ნული ფაქტით. საზოგადოებას არ წარუდგინეს კონკრეტული მტკიცებულებები, არ ყოფილა გამჭვირვალე პროცესი, არ დასახელებულა სამართლებრივი საფუძველი, რომელიც ასეთ მკაცრ ნაბიჯს გაამართლებდა. როდესაც გადაწყვეტილება ეფუძნება მხოლოდ აღქმებსა და შეფასებებს, ეს სამართლებრივი სტანდარტებისგან გადახვევას ნიშნავს.

განსაკუთრებით თვალშისაცემია ე.წ. უფლებადამცველების დუმილი. ადამიანები, რომლებიც წლებია სიტყვის თავისუფლების ხელშეუხებლობაზე საუბრობენ, დღეს გაუჩინარდნენ. აშკარაა, რომ მათთვის გადამწყვეტი აღმოჩნდა არა პრინციპი, არამედ დამფინანსებლის კეთილგანწყობა. სწორედ აქ იკვეთება ორმაგი სტანდარტი მათთვის "თავისუფლება" მაშინ ფასობს, როცა ფულს უხდიან და მორჩილებაში ამყოფებენ.

დასავლეთის მხრიდან გადადგმული ეს ნაბიჯი ქართული საზოგადოების დიდი ნაწილისკენ მიმართული მტრული აქტია, რომლებიც ინფორმაციას სწორედ ამ ორი ტელევიზიისგან იღებდნენ. ფაქტობრივად, სანქციები ეხება იმ მაყურებელს, რომლებიც აღნიშნულ ტელევიზიებს ენდობოდნენ და მათგან იღებდნენ ინფორმაციას.

როგორც აღმოჩნდა საქართველოს , დასავლეთთან ბრძოლა არა მხოლოდ საკუთარი დამოუკიდებლობისთვის, არამედ სიტყვის თავისუფლებისთვის უწევს, ჩვენ მზად ვართ! ვიბრძოლოთ სიტყვის და მედიის თავისუფლებისთვის! არავის უკანა ეზო არ ვართ, აღნიშნულ ფაქტს ვერ გავატარებთ! იმედს სააკაშვილის რეჟიმმა ვერაფერი დააკლო, მას სანქციებით ვერ შეაშინებთ!“ - წერს ჩიხელიძე.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
გიორგი ყარყარაშვილი – გია ბარამიძის ინტერვიუ სამარცხვინოა, აფხაზეთის ომში მხოლოდ სამჯერ არის ნამყოფი, ათ დღეს არ სცდებოდა, სამხედრო საქმის მინიმალური ცოდნა რომ გააჩნდეს, ასეთ ბრიყვულ სიტყვებს არასდროს იტყოდა
დავით ჩიხელიძე: გაუგებარია როგორც ნია იმნაძის, ისე სხვა დაკავებულთა ოჯახის წევრების საჯარო განცხადებების ტონი-სანამ იმნაძის დედა ლოყების ხოკვასა და თავზე ნაცრის დაყრას დაიწყებს, უნდა გაიხსენოს, რომ ყველაფერი მისი შვილის ქმედებებით დაიწყო. ემოციური სცენები და დრამატული განცხადებები მომხდარ ტრაგედიას ვეღარ შეცვლის
გია აბაშიძე: მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა, ორივე მხარე გარკვეულწილად დაზარალებულად მივიჩნიოთ, კონფლიქტის პროვოცირებაში მთავარი პასუხისმგებლობა, როგორც ჩანს, ნია იმნაძეს ეკისრება. ამ ფონზე, ოჯახის წევრების მიერ პროტესტის უკიდურესი ფორმების გამოხატვა ლოგიკურ დასაბუთებას სრულად მოკლებულია
თამთა მეგრელიშვილი: განვითარების დინამიკის ფონზე მიზანმიმართულად ხდება ყალბი აღქმის შექმნა იმის შესახებ, რომ საქართველო ტურისტებისთვის, განსაკუთრებით რუსი ტურისტებისთვის, საშიში ან არასასურველი გარემოა, რაც პოლიტიკური მანიპულაციაა
გია აბაშიძე: აგენტოკრატიის ერთ-ერთი აქტორის, ლორა თორნტონის განცხადება არის იმ გეგმის ნაწილი, როცა უსამშობლოებმა უნდა დააზიანონ საქართველოს იმიჯი, დააბულინგონ ტურისტები; ამ მრავალწახნაგოვან საბოტაჟს იძიებს სუს-ი
არქივი