თამთა მეგრელიშვილი „იმედისა“ და „POSTV“-ის დასანქცირებაზე: როდესაც განსხვავებული აზრი სანქციის საფუძველი ხდება, რთულია საუბარი დემოკრატიის მაღალ სტანდარტზე და სიტყვის თავისუფლებაზე
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
1 24 თებერვალი 2026, 15:36

დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილება ორი რეიტინგული ქართული ტელეკომპანიის სანქცირების შესახებ არის კიდევ ერთი დასტური იმისა, თუ რამდენად აცდენილია დღევანდელი დასავლეთი საკუთარ დეკლარირებულ ღირებულებებს, - ასე ეხმიანება „ხალხის ძალის“ წევრი, თამთა მეგრელიშვილი, ბრიტანეთის მთავრობის მხრიდან „იმედისა“ და „POSTV“-ის დასანქცირებას.

როგორც მეგრელიშვილი აღნიშნავს, ის საკითხები და შეფასებები, რასაც „იმედი“ და „პოსტივი“ აჟღერებენ, ხშირად გვხვდება დასავლურ მედიაშიც, თუმცა იქ „აზრის მრავალფეროვნებად“ ითვლება, ხოლო, საქართველოში სანქციის საფუძვლად.

„დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილება ორი რეიტინგული ქართული ტელეკომპანიის სანქცირების შესახებ არის კიდევ ერთი დასტური იმისა, თუ რამდენად აცდენილია დღევანდელი დასავლეთი საკუთარ დეკლარირებულ ღირებულებებს.
წლების განმავლობაში გვესმოდა ლექციები სიტყვის თავისუფლებაზე, მედიის პლურალიზმზე და დემოკრატიის სტანდარტებზე, თუმცა რეალობაში ვხედავთ სრულიად საპირისპირო ქმედებას.
დაუშვებელია, რომ სანქციები შეეხოს მედიას მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი სარედაქციო პოზიცია ვიღაცისთვის მიუღებელია.
ეს ტელეკომპანიები სარგებლობენ საზოგადოების დიდი ნაწილის მხარდაჭერით და წარმოადგენენ ქართული მედია სივრცის მნიშვნელოვან ნაწილს. მათი სანქცირება ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ დასავლეთი მზად არის თავისუფალი მედიის შეზღუდვაზე წავიდეს, თუ ეს მის პოლიტიკურ ინტერესებს შეესაბამება.
განსაკუთრებით ხილულია ორმაგი სტანდარტი.
ის საკითხები და შეფასებები, რასაც ეს ტელევიზიები აჟღერებენ, ხშირად გვხვდება დასავლურ მედიაშიც, თუმცა იქ ეს „აზრის მრავალფეროვნებად“ ითვლება, ხოლო საქართველოში სანქციის საფუძვლად.
ეს უკვე შერჩევითი სამართლის ნიშნებს ატარებს.
დღევანდელი დასავლეთის ნაბიჯები სულ უფრო ნაკლებად ჰგავს იმ დემოკრატიულ იდეალებს, რომლებსაც თავად აშენებდნენ.
როდესაც განსხვავებული აზრი სანქციის საფუძველი ხდება, რთულია საუბარი დემოკრატიის მაღალ სტანდარტზე და სიტყვის თავისუფლებაზე“, - წერს მეგრელიშვილი.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
გიორგი ყარყარაშვილი ბარამიძის განცხადებაზე: ისეთი სიტყვა არ უნდა თქვა, რაც ჩრდილს აყენებს აფხაზეთის ომში დაღუპულ მებრძოლებს და ქართველ ხალხს მკვლელებად წარმოაჩენს, შენი სიტყვები აფხაზური და რუსული სააგენტოების მიერ არის წაღებული და ყველა ქართველს მკვლელს უწოდებენ
დავით ჩიხელიძე: გაუგებარია როგორც ნია იმნაძის, ისე სხვა დაკავებულთა ოჯახის წევრების საჯარო განცხადებების ტონი-სანამ იმნაძის დედა ლოყების ხოკვასა და თავზე ნაცრის დაყრას დაიწყებს, უნდა გაიხსენოს, რომ ყველაფერი მისი შვილის ქმედებებით დაიწყო. ემოციური სცენები და დრამატული განცხადებები მომხდარ ტრაგედიას ვეღარ შეცვლის
გია აბაშიძე: მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა, ორივე მხარე გარკვეულწილად დაზარალებულად მივიჩნიოთ, კონფლიქტის პროვოცირებაში მთავარი პასუხისმგებლობა, როგორც ჩანს, ნია იმნაძეს ეკისრება. ამ ფონზე, ოჯახის წევრების მიერ პროტესტის უკიდურესი ფორმების გამოხატვა ლოგიკურ დასაბუთებას სრულად მოკლებულია
თამთა მეგრელიშვილი: განვითარების დინამიკის ფონზე მიზანმიმართულად ხდება ყალბი აღქმის შექმნა იმის შესახებ, რომ საქართველო ტურისტებისთვის, განსაკუთრებით რუსი ტურისტებისთვის, საშიში ან არასასურველი გარემოა, რაც პოლიტიკური მანიპულაციაა
გია აბაშიძე: აგენტოკრატიის ერთ-ერთი აქტორის, ლორა თორნტონის განცხადება არის იმ გეგმის ნაწილი, როცა უსამშობლოებმა უნდა დააზიანონ საქართველოს იმიჯი, დააბულინგონ ტურისტები; ამ მრავალწახნაგოვან საბოტაჟს იძიებს სუს-ი
არქივი