თამთა მეგრელიშვილი: „იმედის“ და „პოსტივის“ მიმართ გამოყენებული ბრძოლის მეთოდი, ჰიბრიდული ომის კლასიკური მაგალითია
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
1 25 თებერვალი 2026, 16:19

დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილება „იმედზე“ და „პოსტივიზე“ შეფასებულ უნდა იქნას, როგორც თავისუფალ ქართულ მედიაზე თავდასხმა - წერს „ხალხის ძალის“ წევრი თამთა მეგრელიშვილი სოციალურ ქსელში.

მისი შეფასებით, დანაშაულია შექმნა გარემო, რათა ჩაახშო მართალი სიტყვა და ამით დაუპირისპირდე მოსახლეობის დიდ ნაწილს, რომელსაც, გარე ნაკარნახევი დირექტივებით გაჯერებული ინფორმაციის მიმღებლობა არ აქვს და საკუთარ არჩევანს ტელეკომპანია ,,იმედსა“ და ,,პოსტივიზე“ აკეთებს.

„დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილება „იმედზე“ და „პოსტივიზე“ -ზე შეფასებულ უნდა იქნას, როგორც თავისუფალ ქართულ მედიაზე თავდასხმა.

აღნიშნული ორი არხის მიმართ გამოყენებული ბრძოლის მეთოდი, ჰიბრიდული ომის კლასიკური მაგალითია, რათა ჩაახშონ სიმართლე და დაამკვიდრონ პროპაგანდა.

უხერხულია თავს ესხმოდე და ასანქცირებდე თავისუფალ მედიას, რომელსაც, მოსახლეობის 40% - იანი ნდობა აქვს და ამას ობიექტური კრიტერიუმებით ვერ ამართლებდე.

დანაშაულია, შექმნა გარემო, რათა ჩაახშო მართალი სიტყვა და ამით დაუპირისპირდე მოსახლეობის დიდ ნაწილს, რომელსაც, გარე ნაკარნახევი დირექტივებით გაჯერებული ინფორმაციის მიმღებლობა არ აქვს და საკუთარ არჩევანს ტელეკომპანია ,,იმედსა“ და ,,პოსტივიზე“ აკეთებს.

დაწესებული სანქციები, არის თავდასხმა თავისუფალ ქართულ მედიაზე და ამ თავდასხმის მიზანია თავისუფალი სიტყვის ჩახშობა.

სხვა ქვეყანაში სიტყვის თავისუფლებაში ჩარევას, ბრიტანეთის ხელისუფლებას ურჩევნია, საკუთარი პრობლემებს გადახედოს და საკუთარი სტატუსი და სიტყვის ფასი უფრო სერიოზულად აღიქვას.
დიდმა ბრიტანეთმა ამ სანქციის ფარგლებში დაკარგა მორალური უფლება, ისაუბროს დემოკრატიის მაღალ სტანდარტზე და სიტყვის თავისუფლებაზე იმ ხარისხში, რა ხარისხშიც ის აქამდე საუბრობდა.
არავის აქვს უფლება, ქართველი ხალხის ნებასა და ინფორმაციის მიღების თავისუფალ არჩევანზე გავლენა მოახდინოს, დააწესოს გარედან ნაკარნახევი შეზღუდვები ან განსაზღვროს, რომელი მედიაა მისაღები და რომელი არა“, - წერს მეგრელიშვილი.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
გიორგი გამსახურდია: „აკაცუკების“ გადმოსახედიდან თურმე მარტო ერთი ძალიან ვიწრო პოლიტიკური ჯგუფისთვის უნდა იყოს მისაღები სახალხო დამცველი, მაგალითად, როგორც ლომჯარია და ცალ ფეხზე მდგომი ბურჯანაძე - შეშფოთებას იწვევს თურმე, როდესაც ლევან იოსელიანი თეთრზე შავს არ იძახის
დავით ქართველიშვილი: ევრობიუროკრატიამ „დემოკრატიული ღირებულებები“ ზეწოლის კლასიკურ ინსტრუმენტად აქცია: თუ ასრულებ მათ პოლიტიკურ მითითებებს, ნებისმიერ კანონს მოიწონებენ, ხოლო თუ დამოუკიდებლობას იჩენ, დასავლური ინსტრუქციების გადმოღებასაც კი სასიკვდილო ცოდვად გამოგიცხადებენ
გია აბაშიძე ევროკავშირის მიერ რუსული კომპანიის სანქციების სიიდან ამოღებაზე: ასეთი პოლიტიკა პრინციპულობის დემონსტრირება აღარ არის. ეს არის წესების სისტემა, სადაც „სანქცია“ სხვისთვისაა, „გამონაკლისი“ - საკუთარი თავისთვის
თამთა მეგრელიშვილი: საქართველო საკუთარი ეროვნული ინტერესების ერთგულია და გარე პოლიტიკური დიქტატი და შანტაჟი ვერ გახდება იმის საფუძველი, რომ სახელმწიფომ უარი თქვას ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოების, სტაბილურობისა და სუვერენიტეტის დაცვაზე
დავით ჩიხელიძე ევროპარლამენტის რეზოლუციაზე: შეიძლება, მათთვის სასურველი რეზოლუცია მიიღონ, რადგან ასეთია პოლიტიკური დაკვეთა, მაგრამ ასეთი რეზოლუცია საქართველოს რეალობას ვერ შეცვლის. საქართველოს საკუთარი გზა აქვს გასავლელი და ქვეყანა ეროვნული ინტერესებიდან გადახვევას არ აპირებს
არქივი